مجموعة التوت بي ناس

هل تقوم مجموعة Raspberry pi nas بتخزين البيانات؟

لوحة Pi نفسها؟ لا، حسنًا من الناحية الفنية، نعم لأنه توجد بطاقة microSD ولكن هذا هو نظام التشغيل الخاص بك، وليس المكان الذي تحفظ فيه الملفات. ما يخزن البيانات هو أي محركات أقراص تقوم بتوصيلها عبر USB أو إحدى لوحات محول SATA.

عندما يشتري شخص ما "مجموعة NAS" مع Raspberry Pi، فإنه يحصل على Pi، ربما حالة، وأحيانًا لا يتم تضمين محركات الأقراص في بعض الأحيان. يقوم Pi بتشغيل برنامج مثل OpenMediaVault ويتحدث إلى شبكتك. ملفاتك الفعلية موجودة على محركات أقراص خارجية.

لقد قمت بإعداد واحدة في العام الماضي باستخدام علبة Argon EON (يبيعها موقع argon40.com) وكانت مناسبة لملفات الوسائط والنسخ الاحتياطي للصور من الهواتف. تحتوي هذه العلبة على أربعة محركات أقراص مقاس 3.5 بوصة وتحتوي على مروحة مدمجة. استخدمت ثلاثة محركات أقراص WD Red سعة 4 تيرابايت لأن هذا هو ما كان معروضًا للبيع، وانتهى الأمر بحوالي 8 تيرابايت قابلة للاستخدام بعد إعداد RAID 5.

الجزء المحير حول "الأطقم"

ليست كل المجموعات متشابهة مما يجعل الإجابة على هذا الأمر مزعجة. يمنحك البعض فقط Pi وحالة، وتشتري محركات أقراص منفصلة. والبعض الآخر يشمل كل شيء. كان جهاز Argon الذي اشتريته عبارة عن علبة ومصدر طاقة فقط، ولا توجد محركات أقراص، ولا Pi على الرغم من أنه يتم تسويقه على أنه "مجموعة". اضطررت إلى شراء Pi 4 8GB بشكل منفصل والذي كان من الصعب العثور عليه في ذلك الوقت بسبب نقص الرقائق.

يريد معظم الأشخاص الذين يطرحون هذا السؤال معرفة السعة، مثل مقدار البيانات التي يمكنك تخزينها. هذا يعتمد كليًا على محركات الأقراص التي تضيفها. يمكن أن يكون 2 تيرابايت، ويمكن أن يكون 20 تيرابايت. يحتوي Pi 4 على أربعة منافذ USB 3.0 تشترك جميعها في النطاق الترددي (إجمالي 5 جيجابت في الثانية على الناقل وفقًا لمواصفات raspberrypi.com).

تتجنب محولات SATA اختناق USB ولكنها تزيد من التكلفة والتعقيد. تستخدم علبة Argon لوحة مخصصة تقوم بتحويل Pi's GPIO إلى اتصالات SATA والتي تعمل بشكل أفضل من USB لمحركات الأقراص المتعددة.

السرعة هي المكان الذي تصبح فيه الأمور محبطة ولا يخبرك أحد بذلك مقدمًا - أنك قد تحصل على عمليات كتابة متسلسلة تبلغ 85 ميجابايت/ثانية عبر الشبكة في يوم جيد. قام شخص ما باختبار هذا على raspberrypi.org/forums مع حالة Argon وهذا ما حصلوا عليه. لتدفق الأفلام هذا كثير. لنقل مئات العربات، عليك الانتظار.

أصبح إيثرنت Pi 4 الآن جيجابت (شارك Pi 3 الأقدم شبكة إيثرنت مع USB وهو ما كان بمثابة كارثة) ولكنك ما زلت لن تتمكن من الوصول إلى الحد الأقصى لأن وحدة المعالجة المركزية تعيق معالجة عمليات نقل الملفات.
 

تموت بطاقات MicroSD ولا أحد يحذرك بما فيه الكفاية

يعيش نظام التشغيل الخاص بك على بطاقة microSD وتفشل هذه الأشياء باستمرار من جميع عمليات الكتابة. لقد مررت ببطاقتي Samsung EVO قبل التبديل إلى خط التحمل الخاص بهما والذي من المفترض أن يتعامل مع المزيد من دورات الكتابة. وما زلت أتوقع أن يموت في النهاية.

يقوم بعض الأشخاص بتشغيل نظام التشغيل من USB SSD بدلاً من ذلك وهو أكثر ذكاءً ولكني لم أزعج نفسي بإعادة الإعداد. عندما تنتهي البطاقة، ربما سأستعيدها من النسخة الاحتياطية وأشتري بطاقة أخرى بقيمة 15 دولارًا بدلاً من إعادة تكوين كل شيء.

ما أتمنى أن يخبرني به أحد قبل بناء هذا

إن مصدر الطاقة مهم أكثر مما تعتقد. محول الطاقة Pi الرسمي هو 5V/3A والذي يبدو جيدًا حتى تقوم بإضافة محركات أقراص تسحب كل منها 2 أمبير أثناء بدء التشغيل. تلقيت تحذيرات من انخفاض الجهد باستمرار حتى حصلت على لبنة الطاقة 5A من Argon.

يستغرق RAID إلى الأبد معالجات ARM. استغرقت إعادة بناء التكافؤ بعد إضافة محرك الأقراص 24 ساعة تقريبًا. يعمل معالج BCM2711 رباعي النواة لجهاز Pi 4 بتردد 1.5 جيجا هرتز وهو ما يبدو جيدًا ولكن حسابات RAID تستهلك الكثير من طاقة وحدة المعالجة المركزية. أثناء عملية إعادة البناء هذه، انخفضت سرعات النقل الخاصة بي إلى 20 ميجابايت/ثانية واستمرت تدفقات Plex في التخزين المؤقت.

درجة الحرارة شيء تتجاهله المجموعات الرخيصة. يخنق Pi 4 عند 80 درجة وسيكون الأمر بهذه السهولة مع محركات الأقراص التي تولد الحرارة. لقد قمت بتركيب غرفة تبريد على وحدة المعالجة المركزية وتحتوي علبة الأرجون على مروحة تعمل بالفعل، وتبقى في درجة حرارة تتراوح بين 55-60 درجة تحت الحمل الآن.

اختيار نظام الملفات مهم بشكل غريب. لقد استخدمت ext4 لأنه نظام Linux قياسي ولكن هذا يعني أن أجهزة Windows الموجودة على شبكتي لا يمكنها تحميل محركات الأقراص مباشرة إذا قمت بسحبها للخارج. كان ينبغي عليك استخدام exFAT أو NTFS ولكن لديهم مشاكلهم الخاصة مع أذونات Linux.
 

هل هذا أرخص من شراء Synology؟

لقد أنفقت حوالي 580 دولارًا إجماليًا - 75 دولارًا لجهاز Pi 4، و140 دولارًا لعلبة Argon، و240 دولارًا لثلاثة محركات أقراص، بالإضافة إلى بطاقة microSD والكابلات. تبلغ تكلفة Synology DS420+ ذات 4 فتحات حوالي 350 دولارًا بدون محركات الأقراص. أضف نفس محركات أقراص WD Red الثلاثة وستحصل على 590 دولارًا.

لذا لا، فإن بناء Pi NAS لم يوفر المال في الواقع. ما فعلته هو السماح لي بمعرفة كيفية عمل هذه الأشياء وتخصيص كل شيء. تشغيل Pi-hole لحظر الإعلانات على مستوى الشبكة-على نفس الجهاز. لا يمكن فعل ذلك على Synology-مقفل.

بالنسبة لشخص يريد فقط مساحة تخزينية تعمل ولا يريد العبث بأوامر Linux، قم بشراء Synology. سيكون الأمر أسهل وأكثر موثوقية. من أجل الترقيع والتعلم، قم ببناء إعداد Pi.

المشكلات العشوائية التي واجهتها:

تم قطع اتصال الشركات الصغيرة والمتوسطة بشكل عشوائي بجهاز Mac الخاص بي، واضطرت إلى ضبط بعض ملفات التكوين التي لا أتذكرها

لا يتم تثبيت محركات أقراص USB بعد إعادة التشغيل في بعض الأحيان، ويتم إصلاح ذلك عن طريق الحصول على لوحة وصل USB تعمل بالطاقة على الرغم من أنه لم يكن من المفترض أن يكون ذلك ضروريًا

تنتهي مهلة واجهة الويب OpenMediaVault عند إجراء عمليات ملفات كبيرة، وما زلت لم تكتشف ذلك

تختلف سرعات النقل بشكل كبير اعتمادًا على ما تقوم بنقله. يتم تشغيل ملفات الفيديو الكبيرة بسرعة، مثل 90 ميجابايت/ثانية. الآلاف من الملفات الصغيرة بطيئة الزحف، ربما تصل إلى 15-20 ميجابايت/ثانية بسبب الحمل. من المفترض أن يكون NFS أسرع من الشركات الصغيرة والمتوسطة ولكن لا يمكن لأجهزة Windows الاتصال بشكل صحيح بدون برامج خارجية.

ومع ذلك، فإن الشيء الاحتياطي 3-2-1 الذي يذكره الجميع هو الصحيح - لا تثق في أي جهاز واحد. My Pi NAS عبارة عن نسخة واحدة، ومحركات أقراص سطح المكتب هي نسخة أخرى، وBackblaze B2 هي النسخة الثالثة. حريق المنزل لا يهتم بتكوين RAID الخاص بك.

الأشياء التي فاجأتني

الضوضاء ليست سيئة. 5400 تعد محركات الأقراص RPM في علبة Argon أكثر هدوءًا مما كنت أتوقع. يمكن سماعهم وهم يبحثون عما إذا كانت الغرفة صامتة تمامًا ولكنها ليست مزعجة. طريقة أكثر هدوءًا من معجبي أجهزة الكمبيوتر المكتبية.

استهلاك الطاقة منخفض وهو أمر جيد - حيث يبلغ إجماليه حوالي 18 وات تحت الحمل مع تنشيط محركات الأقراص الثلاثة. الخمول أقرب إلى 8 وات مع تشغيل محركات الأقراص لأسفل. هذا من Kill-A-واط متر تقريبي إلى حد ما.

الموثوقية كانت على ما يرام حتى الآن. ألقى أحد محركات الأقراص بعض أخطاء SMART بعد ستة أشهر واستبدلته بموجب الضمان. استغرقت عملية إعادة بناء RAID وقتًا طويلاً ولكن البيانات كانت جيدة. لا أستطيع التحدث عن المتانة طويلة الأمد-لأنني قمت بتشغيل هذا لمدة 14 شهرًا فقط.

تحتاج إلى فهم Linux الأساسي للحفاظ على هذا الشيء. تحديث الحزم، والتحقق من السجلات عندما يتعطل شيء ما، وتحرير ملفات التكوين من خلال SSH. ليس من المستحيل التعلم ولكنه بالتأكيد استثمار للوقت. تقوم واجهة الويب الخاصة بـ Synology بمعظم هذا تلقائيًا.

هل سأبني واحدة أخرى؟ بالنسبة لمشروع منزلي أتعلم فيه أشياء، نعم. كحل نسخ احتياطي جدي لملفات العمل أو البيانات التي لا يمكن استبدالها، لا. المكونات من فئة المستهلك- للغاية ولا يوجد دعم في حالة حدوث شيء غريب. هذا جيد بالنسبة لحالة الاستخدام الخاصة بي ولكن لا أثق به في أي شيء مهم.